亚洲城

Facebook推出Libra虚拟货币:没有野心也没有梦想。

来源:亚洲城日期:2019-06-20 01:34 浏览:

  看着首页的非洲姑娘的脸,这个项目肯定是站在了政治正确的高度,所以第一批节点里面居然有。区块链是一个自己行业信任问题都不能解决的技术,还要致力于解决第三世界金融领域的信任问题。

  也有评论老谋深算的说Facebook要取得铸币权云云之类。怎么说呢,人类五千年历史上,铸币权都是战争之后的产物,从秦始皇摆平六国统一货币,到二战之后布雷顿森林体系,枪杆子里出政权。

  1)Facebook的主要目的是切入支付领域(不要说Facebook, Amazon都没有支付),这个从中国的微信和支付宝的动作看来,支付是未来的战略高度,既有利润,又粘用户。中国的移动支付的业态领先美国(因为没有信用卡),所以现在美国抄袭中国的发展路径;

  2)从技术上讲,这个战略高度和区块链没有关系。但是,鉴于和区块链发生关系没有什么坏处,并且在欧洲很可能有监管擦边球可以打,比如不被视为发行货币或者金融产品。其他的锦上添花的好处:容易忽悠合作伙伴(节点比战略融资好听),站在时代变革的高度(内部立项容易一些),探索下以太坊的开源模式,等等;

  3)Facebook在美国是有基于messenger的p2p支付服务的,类似微信支付,除了美国还有少数国家有。这些是不互通的,也就是说,目前Facebook不能跨境支付。其次,Facebook的广告业务遍布全球。在不伤筋动骨的前提下,Facebook把现有的各国p2p支付整合一下(现有的p2p支付改名libra pay),给广告业务增加一个支付渠道(购买libra coin支付给优惠吧,这个还可以开放给其他公司比如合作的电商、电信等),跨境支付的找专业公司合作(这就是为啥合作方有master, visa等清算公司),这样我们得到一个什么呢,paypal+wechat pay;

  4)能做到这个,实际上对Facebook并不难,算是切入支付的一个尝试,没有野心,也没有梦想。但是也没啥利好区块链行业的实际好处,不要瞎猜;

  5)能不能突破区块链监管:不可能的。第一不能揽存,第二不能向散户融资,所以libra的大致路径是,节点(合作机构)出钱抵押,消费者认购(作为一种商品)。鉴于美国金融监管很严,所以我猜测libra的一揽子货币,都有一定可能不包括美元;

  6)能不能颠覆传统银行业:目前看不到哪里能。清算如果要别家机构执行,而且libra不申请美国金融牌照的话,基本上就是等于和master/visa谈了个协议价格。当然有人说,可以在日内瓦申请牌照。虽然不假,但是没有美国银行业牌照、也不能在中国干,那等于没干;

  7)对BTC, ETH,USDT,交易所有什么影响。纯技术而言(链圈ETH),ETH多了个竞争对手,利空。对于虚拟货币作为一种不需要KYC的支付手段来说,LIBRA是肯定不可能不需要KYC的,不管欧美还是国内,涉及钱就要KYC,而且必须绑定银行卡,用银行的KYC系统,Libra如果要名正言顺的碰支付,那么这个是绕不过的-反洗钱反恐,在美国是要命的事儿,所以libra不太会影响BTC,以及认可ETH作为支付手段的持有者(币圈ETH)。对于USDT,主要是国内用,八成主要是赵东在用,国内反正Facebook都不能用,如果libra要KYC到银行,估计中国银行也不能参与,所以和USDT没啥关系。交易所:能参与libra作为节点的,大赚,能搞到合法的libra币的,小赚,没有路子的,总之libra提区块链行业做了一次全球性质的科普,看多。返回搜狐,查看更多



相关阅读:亚洲城