亚洲城

顶级期刊发表也有江湖?拿Science举例

来源:亚洲城日期:2019-07-02 12:59 浏览:

  ,然而这个圈子的“黑暗”可能远超我们的想象。具有突破性但无法重复的论文能发表在《科学》上,而反驳它的论文却连送审的机会都没有。

  几十年来,政治科学家和心理学家一直试图了解意识形态差异的心理根源。2008年,当时一组研究人员发表在《科学》杂志上一篇文章,发现政治保守派对威胁形象的生理反应比自由派强烈。研究人员特别指出,也许这与大脑的连接方式有关,也许这是因为保守派的大脑比自由派更容易受到威胁。文章解释了为什么自由主义者和保守主义者的世界观不同。这是一个令人兴奋的发现,它有助于在政治学研究中引入心理生理学工作,并在大众媒体上产生了广泛的报道。

  但是后面重复其实验的两个研究小组都没有发现人们对这些图像的生理反应与他们的政治态度相关。他们的论文也投到《科学》杂志,却连送审的机会都不给。

  科学进步是随着时代推移的,很多前人的研究由于受到当时实验技术的限制可能得出并不完善甚至错误的结果,但这并不妨碍它们在人类科学进步中的作用。作为顶级,且引领科学发展的重要期刊,在新的研究数据和方法足够有说服力的前提下,理应更加大度。

  另一方面,08年研究的团队是否和Science有千丝万缕的瓜葛也不得而知,特别是该文章涉及政治,编辑部决定是否送外审也难免受到主观影响。Science编辑部有必要就此事发表看法,还公众一个清楚的真相,学术需要纯粹,如果连Science这样的顶级期刊都会因政治而改变自己的决策,那正是学术的悲哀。



相关阅读:亚洲城